Mira, no soy oncóloga pero me frustra la forma en que esta historia del cáncer de perro se está interpretando desde muchos ángulos diferentes y creo que básicamente todo esto se podría aclarar si la gente entendiera como... Seis cosas. Deberías saber estas 6 cosas sobre el cáncer:

1. Los cánceres son diferentes entre sí. Los cánceres caninos suelen ser más homogéneos genéticamente que los humanos porque los perros viven menos tiempo y a menudo se crían en rasgos específicos que arrastran consigo a los impulsores del cáncer. Esto puede hacer que los cánceres de perros sean más comunes pero más fáciles de tratar.

2. Algunos cánceres son adecuados para la inmunoterapia porque las células se ven diferentes para el sistema inmunitario. Para ser buenos candidatos, esas diferencias deben ser exclusivas de las células cancerosas y homogéneas en toda la población de células cancerosas. Esto es realmente muy inusual.

(La mayoría de los cánceres son malos candidatos para la inmunoterapia. En este caso conseguimos los dos primeros pero no el último, así que este es un candidato mediocre para inmunoterapia, así que esta perra seguirá moriendo de cáncer... ¡Pero la supervivencia sin progresión es buena!!)

3. Es la primera vez que hacemos esto en perros, pero hay cientos de ensayos similares en humanos. Si existe un tratamiento así disponible para una persona, puede recibirlo en un ensayo, también puede recibirlo si está muriendo como "uso compasivo".

4. La oncología es ENORME. Tecnología de ARNm + inhibidores de puntos de control + investigación existente sobre vacunas contra el cáncer + secuenciación de alto rendimiento + bioinformática, etc., son todos factores más importantes que la parte de LLM con la que todos están liderando en este caso. Actualmente todos estamos anclados a LLMs.

5. La medicina oncológico extremadamente personalizada es difícil. Una de las partes difíciles es que en estos casos no puedes tener barato Y rápido y necesitas rápido. También es muy difícil comparar resultados porque cada tratamiento es diferente. ¡Esto es realmente difícil!

6. Todos los que alguna vez han estado involucrados en la investigación médica ya han aprendido la lección de que un estudio de caso es interesante pero no revolucionario por sí solo. Es posible, por ejemplo, que el inhibidor de puntos de control administrado junto con la vacuna haya hecho la mayor parte de la reducción del cáncer.

(Quizá ambos eran más efectivos juntos, pero en un caso como este no tenemos forma de saberlo, y si fuera solo ese medicamento, todo lo demás desaparecería como nada.)

No hay nada de malo en hacer estas cosas, aunque también estoy como un 90% seguro de que este tipo se está preparando para una start-up y es poco probable que los tratamientos futuros sean curativos... igual que este no lo era. ¡Encantado de que expertos me corrijan! Gracias por tu tiempo