Fui fotógrafo de moda durante más de una década antes de las criptomonedas. Trabajé para revistas como @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan y marcas como @LouisVuitton @gucci y más. El artículo de Vanity Fair fue una trampa para burlarse de las criptomonedas y de quienes representaba.

Como fotógrafo: sabes cuándo los sujetos de otro fotógrafo son queridos o despreciados. "A la Annie Leibowitz" de Jeremy Liebman es una obra deliberada de burla. (Pie de foto: bitcoin playboy)

Aquí Cathy Wood está deliberadamente hecha para parecer pequeña. La cámara la mira desde arriba. La enmarca para minimizar su estatura. Una cortina despeinada, piernas cruzadas en los tobillos y una inclusión deliberada de un carrito de botones. ¿Podrías ser más agresivo visualmente?

Aquí Devin y Kuo deliberadamente parecen pilares a punto de caer, las líneas están todas torcidas, la perspectiva está deliberadamente equivocada. (Pie de foto: EL OSITO Y EL PRODUCTO MAMÁ)

El artículo es un artículo crítico, la escritura y la fotografía una obra de profundo desprecio y burla. Puedes enfadarte tanto con los sujetos por su ingenuidad al soportar semejante caricatura, como @VanityFair por su falta de espíritu malintencionado. Por desgracia, es solo otro artículo más en una larga lista de tonterías olvidables.

Incluso el Capture aquí es malintencionado: "Ha sido coronada mejor selectora de acciones del mercado—en 2020—y la peor, en 2022." Podrías decir "no es mejor en su trabajo que lanzar una moneda". Todos los subtítulos son crueles.

La silla incluso parece para niños. Cuanto más tiempo lo miro, me frustro más.

@VanityFair Como nota, el fotógrafo sabe lo que hace. Es un buen fotógrafo. Ha trabajado su estilo a través de generaciones de personalidades. Es bueno en su oficio. Así que si lo sabes, ya sabes.