La forma en que la mayoría de la gente es introducida al trading les lleva a un malentendido fundamental. Impulsados por influencers, a los principiantes se les entrega un conjunto de indicadores y se les dice que actúen de forma mecánica (vender cuando el RSI alcanza 70, comprar cuando esta línea cruza aquella, etc.). El problema es que nadie explica qué es lo que realmente intentan medir estas herramientas, ni por qué. Acabas acumulando una especie de deuda intelectual: aplicar instrumentos que no entiendes a problemas que nunca has definido. Lo que falta es el rigor científico que realmente exige el trading serio. Un enfoque sensato comienza con una idea, una hipótesis sobre cómo o por qué el precio se comporta como lo hace. A partir de ahí, preguntas "¿cómo podría demostrar que esto es falso?" y luego haces exactamente eso, con la mayor crueldad posible. La mayoría de las ideas se desmoronan en la primera prueba honesta, y eso está bien. La mayoría de tus ideas acabarán siendo una mierda. Así es como funciona. El abismo entre estas dos posturas es enorme y rara vez se aborda. El trading es una disciplina de escepticismo estructurado, y sin embargo, lo que se enseña, en su mayor parte, es imitación de patrones.