🦔 Jensen Huang dice que "perdería la cabeza" si un ingeniero de 500.000 dólares solo usara tokens de IA por valor de 5.000 dólares al año. Cree que la cifra debería acercarse más a los 250.000 dólares, comparándolo con el gasto anual de LeBron James en su salud. Su argumento es que las empresas deberían gastar mucho en herramientas de IA para sus ingenieros, igual que los atletas de élite invierten en sus cuerpos. Mi opinión Jensen vende las fichas. Por supuesto, quiere que las empresas gasten 250.000 dólares por ingeniero al año en costes de inferencia. Es un vendedor de GPUs diciéndote que la solución a cada problema son más GPUs. La comparación con LeBron es absurda. La inversión de un millón de dólares en salud de LeBron produce resultados medibles en un trabajo donde el rendimiento físico es todo el resultado. Un ingeniero que usa 250.000 dólares en fichas no es automáticamente más productivo que uno que usa 5.000 dólares. El consumo de tokens no es una métrica de productividad, igual que líneas de código escritas o horas en un escritorio. Si tu ingeniero obtiene buenos resultados con un uso mínimo de IA, eso podría significar que tiene la habilidad suficiente para no necesitar muletas. Exigir un mayor gasto en tokens es como exigir a los empleados que usen más papel de impresora para demostrar que están trabajando. El incentivo aquí es evidente y la lógica no se sostiene. Hedgie🤗