UUSI: Tuomarit esittävät yhä terävämpiä kysymyksiä siitä, miksi ICE pidättää raskaana olevia ja imettäviä äitejä — ja onko vuoden 2021 käytäntö, joka rajoittaa käytäntöä jyrkästi, edelleen voimassa. He ovat määränneet monia vapautettavaksi, varoittaen turvallisuus- ja terveysuhkista.

Hallinto on kertonut eri tuomareille eri asioita politiikasta. Mutta eroava tiedottaja Tricia McLaughlin puolusti raskaana olevien naisten kohtelua heidän huostassaan ja lisäsi: "Pidätyksessä oleminen on valinta." Itsekarkotus, hän sanoi, on toinen.

ICE:n politiikka rajoittaa jyrkästi raskaana olevien ja imettävien äitien pidätyksiä otettiin käyttöön vuonna 2021. Siinä sanotaan, että ICE:n ei pitäisi pidättää raskaana/imettäviä äitejä ellei ole "poikkeuksellisia olosuhteita". Mitä ovat poikkeukselliset olosuhteet? Uhat hengelle tai kansalliselle turvallisuudelle.

Sekaannus siitä, oliko Trumpin hallinto peruuttanut politiikan, alkoi elokuussa, kun oikeusministeriön asianajaja kertoi tuomari Susan Nelsonille, että ICE uskoi politiikan kumotun presidentti Trumpin toimeenpanomääräyksellä. Nelson suhtautui tähän väitteeseen epäilevästi.

Tammikuussa hän kertoi tuomari Boulwarelle Nevadassa, että käytäntö on yhä voimassa ja sitä noudatetaan. Tuomari totesi, että jos tämä piti paikkansa, raskaana olevan naisen pidätys hänen oikeudestaan oli "törkeä" politiikan rikkomus.

Viime viikolla tuomari Conley Wisconsinissa painosti hallintoa selittämään, mitkä "poikkeukselliset olosuhteet" mahdollistivat imettävän äidin pidätyksen hänen alueellaan. DOJ kertoi konsultoineensa DHS:ää eivätkä "pystyneet tunnistamaan ketään."

PÄIVITYS: Tuomari Conley on määrännyt ICE:n pidättämän imettävän äidin vapauttamisen. Trumpin hallinto myönsi, ettei sillä ollut perusteita jatkaa hänen pitämistään, joten tuomari määräsi ICE:n "yhdistämään hänet imettävään lapseensa."