@SoFi, @WesternUnion ja @Klarna lanseeraavat kaikki räätälöityjä stablecoineja. Sekä Yhdysvaltojen että EU:n lait kieltävät liikkeeseenlaskijoita maksamasta tuottoa haltijoille. Tuo rakenteellinen tuoton tyhjiö asettaa @aave oletussäästökerrokseksi miljoonille vähittäiskäyttäjille, jotka aloittavat kryptovaluutan. Viimeisin tutkimuksemme alla🧵 Jakelu laajassa mittakaavassa — ei kryptosta, vaan perinteisestä rahoituksesta. Toisin kuin alkuperäiset DeFi-omaisuudet, räätälöidyt stabiilit liitetään valtaviin olemassa oleviin verkkoihin. Klarna palvelee 100M+ käyttäjää. WesternUnionilla on 500 000 agenttia 150+ maassa. SoFi lisää pankkien säätelemän reservikerroksen, joka on suunniteltu tukemaan muiden instituutioiden whitelabel-liikkeellelaskuja. Tämä luo suoran sisäänpääsyn ei-kryptonatiiviselle vähittäispääomalle Aaveen, eikä DeFi-liitäntää tarvita. Sääntely luo Aaven täyttämän tuottoaukon. Sekä MiCA että GENIUS Act kieltävät vakaalikolikoiden liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa suoraan haltijoille. Tämä ei ole sattumaa, vaan rakenteellinen rajoite, joka pakottaa tuotannon kolmannen osapuolen tapahtumapaikoille. Aave toimii luonnollisena säästökerroksena, auttaen liikkeeseenlaskijoita pitämään käyttäjiä pysyen samalla sääntöjen mukaisina. Koska Aaveen on jo talletettu yli 400 miljoonaa dollaria täytetyissä korkeissa, varhainen markkinavahvistus on nähtävissä. V4:n Hub-and-Spoke-arkkitehtuuri on suunniteltu tätä varten. Omistautuneet, konservatiivisesti parametrisoidut pinnat mahdollistavat Aaven ottaa käyttöön räätälöityjä stablecoineja ja tuottaa tuottoa muuten käyttämättömille omaisuuserille ilman laajempia likviditeettipooleja. Liikkeeseenlaskijat saavat sisäänrakennetun tuottoinfrastruktuurin. Aave saa vähittäiskaupan tason talletusvirtaa. Kolme riskivektoria vaatii tarkkaa seurantaa. Ensinnäkin pirstaloituminen: liiallinen liikkeeseenlasku brändäystä tavoittelevien tahojen toimesta operatiivisen hyödyn sijaan heikentää likviditeettiä ja heikentää kauppiaiden käyttöönottoa. Toiseksi, suljetun silmukan suunnittelu: liikkeeseenlaskijat saattavat rajoittaa siirtoja sisäisiin ekosysteemeihin, mikä tappaa DeFi-yhteensopivuuden kokonaan. Kolmanneksi, keskittäminen: liikkeeseenlaskijat säilyttävät tokenien jäädytys- ja takaisinvaltaa, mikä on vastapuoliriski, jonka tallettajien ja lainanottajien on hinnoitteltava.