Demokraattien ON vaadittava äänestystä sotilaallisen voiman valtuutusta (AUMF) Trumpin Iranin sodassa. Ystäväni @TimKaine johtaa sotavaltuuksia koskevan päätöslauselman (WPR) puolesta, jota kannatan. Mutta se ei korvaa AUMF:ää. 1/ A 🧵erotuksesta. Se on tärkeää.

2/ Mikä ero niillä on? WPR on ääni sotaa vastaan. Olen WPR:n toinen sponsori. Mutta vaikka kongressi hyväksyisi sen, Trump ei allekirjoita sitä. Se on käytännössä symbolista.

3/ AUMF on ääni sodan puolesta. Trump ei halua tulla kongressiin lainsäädännön kanssa, joka valtuuttaisi hänen sodansa, koska hän tarvitsisi 60 ääntä senaatissa (mitä hän todennäköisesti ei saisi), ja se pakottaisi vaikeita kysymyksiä sodan kustannuksista, aikatauluista ja erityisistä tavoitteista.

4/ Ja tässä on toinen asia: jos WPR epäonnistuu (ja todennäköisesti epäonnistuu, koska 50 ääntä voittaa sen, ja lähes kaikki r:t äänestävät vastaan), Trump sanoo saaneensa kongressin tuen. Tämä antaa Trumpille poliittisen suojan ja luo vaarallisen ennakkotapauksen jatkossa.

5/ Siksi demokraattien tulisi vaatia AUMF-äänestystä ja täysimittaista keskustelua presidentin päätöksestä ajaa Yhdysvallat takaisin sotaan Lähi-idässä – ja estää muuta lainsäädäntöä, kunnes me teemme niin.

6/ Jos sotavaltuuksia koskeva päätöslauselma muuttuu sodan keskustelutavaksi, taakka siirtyy ikuisesti. Sen sijaan, että presidentti hakisi hyväksyntää ennen sodan aloittamista, vastustajien täytyy kerätä äänet sen estämiseksi. Perustajamme eivät suunnitelleet sitä niin.