En ole nähnyt montaa huonompaa mielipidettä kryptossa Foundationbuildingin käyttäjäkohtaisilla tuotteilla on seuraavat seuraukset: i) Jos olet tiimi, joka rakentaa samaa tuotetta kuin säätiö, sinulla ei ole mitään kannustinta pysyä ketjussa, koska - joko kilpailet heidän kanssaan, jolloin säätiö omistaa suurimman osan tokeneista, he saavat enemmän resursseja kilpaillakseen kanssasi - et voi kilpailla vapailla markkinoilla, koska säätiöt pelkästään olemassaolon kautta toimivat jonkin "virallisena" versiona, riippumatta siitä, onko tuote objektiivisesti parempi - Vaikka perustustuote ei tuottaisi voittoa, ne silti heikentävät kysyntääsi ja katteesi (tämä ei ole hypoteettista, näin tapahtuu kansallistettujen sektorien maissa jatkuvasti) - Ja muuten, jos tiimi ei tee voittoa, se ei myöskään tule kehittymään tuotteen tekemisessä. ii) edellä mainitun perusteella estät uusia joukkueita, jotka tulevat rakentamaan ketjua, koska miksi he vaivautuisivat tällaiseen haittaan. Nyt olet siis vähentänyt vapaan markkinan kilpailua iii) tämä tarkoittaa tietenkin, että ajan myötä yksittäinen entiteetti on yksittäinen epäonnistumispiste useille ketjun osille, jolloin lohkoketjulla ei ole tarkoitusta. tällä tiimillä on myös hyvin vääristynyt palautesilmukka, koska ei ole selvää, tekivätkö he oikeasti paremman tuotteen vai ovatko he vain virallinen kanava (katso DMV). iv) siksi tuotantovälineet ovat valtion hallinnassa v) Onnittelut, olet keksinyt kommunismin uudelleen ja ketjusi on nyt kuollut Todellinen tapa, jolla tämä toimii, on säätiön jakaminen yksityisille tiimeille auttaakseen heitä parantamaan ketjun aukkoja, koska heillä on enemmän tietoa olemalla virallisina kanavina