Viikoittainen blogini on palannut. Ja ensimmäinen esseeni käsittelee eLife-lehden, tieteellisen lehden, jälkivaikutuksia. Kaksi vuotta sitten Michael Eisen erotettiin päätoimittajan tehtävästään sen jälkeen, kun hän retweetasi satiirisen artikkelin (The Onionista) Gazan sodasta. Paitsi... Se ei oikeastaan ollut syy, miksi hänet erotettiin. Jännitteet eLifen johdon ja sen toimittajien sekä lukijoiden välillä olivat jo kasvaneet. Lehti oli käyttänyt vuosia tieteellisen julkaisemisen uudistamiseen, ja monet ihmiset olivat siitä harmissaan. Ensinnäkin eLife vaati kirjoittajia julkaisemaan esipainoksia ennen julkaisua lehteen. Sitten hyväksy-hylkää -päätökset poistettiin kokonaan. Mutta Eisen huomasi yhä useammin, että nämä politiikat olivat ristiriidassa sen tiedeyhteisön normien kanssa, joita hän yritti uudistaa. Joten kun Eisen lähetti twiittinsä, hallituksella oli tekosyy päästä hänestä eroon. Tämä on se tarina. Toivon, että luet sen. P.S. Tämä tarina ei oikeastaan käsittele eLifea, Eiseniä, hänen irtisanomistaan, sananvapauttaan tai mistään muustakaan. Kyse on siitä, mitä tapahtuu niille, jotka yrittävät muuttaa tieteen kannustinrakenteita. eLife on vain päiväkirja — yksi tuhansien lehti — muiden lehtien joukossa. Sen nousu, lasku ja jatkuva olemassaolo ovat mielivaltaisia, kuten myös moni muukin tieteen tekemisestä. Blogi: