Riippumatta asiasta, mitä kaksoisvaluuttamallin pitäisi tehdä? Törmäsin tähän kuumaan artikkeliin, jonka on kirjoittanut opettaja Baxiang, joka on hyvin kiistanalainen ja inspiroiva. Näin myös paljon mielenkiintoisia pointteja tämän twiitin kommenttiosiossa, ja sattumalta olen viime aikoina tarkastellut useita kaksivaluuttatalousmalleja, joten puhutaanpa muutamasta sanasta. Kaksoisvaluuttamalli on tehty hyvin: oikean jalan vasemmalla jalalla astuminen tikkaisiin asti, ja mokaaminen on kuoleman kierre. WLFI ja USD1 ovat nyt kriittisessä vaiheessa. Mennään asiaan! ⬇️ Kuten tavallista, tiivistetään ensin herra Baxiangin twiitin ydinvaatimukset tai näkemykset: USD1 louhinta palkitsee WLFI:n päinvastoin, mikä tekee lyhyen aikavälin villapuolueiden helpoksi häiritä tilannetta ja nopeuttaa WLFI:n laskua. Jos voit olla hieman rohkeampi, voi olla parempi pitää WLFI vastineeksi USD1:stä. Älkäämme keskustelko ensin asemien asemasta, mutta aiheesta minulla on muutama kypsymätön ajatus opettajien kanssa keskusteltavana: Miksi kaivostoiminta WLFI Kyllä, miksi louhia WLFI:tä USD1:n sijaan? On selvää, että USD1 on "nykyisen" @worldlibertyfi ydin, eli USD1:n omaksumisen lisääminen ja ekosysteemin laajentaminen mahdollisimman nopeasti hinnalla millä hyvänsä. Kun tarkastellaan dataa suoraan, tämä mekanismi on nostanut USD1:n tarjonnan 4,7 miljardiin dollariin lyhyellä aikavälillä, ja se on kasvanut suoraan 500 miljoonalla kaivostoiminnan kautta viimeisen kahden kuukauden aikana. Käyttöönotto, Binance on epäilemättä suurin markkina, ja WLFI:n louhinnan lisäksi useilla Binance Launchpoolin tapahtumilla on mahdollisuus osallistua suoraan USD1-tapahtumaan. Kun tarkastellaan Defin kehitystä, samankaltaiset mekanismit ovat hyvin yleisiä muissa DeFi-projekteissa, ja ydintavoitteena on nopeasti luoda likviditeetti. Onko villajuhla negatiivinen pistemäärä? Vaikka Wool Party saattaa myydä itsensä lyhyellä aikavälillä, se auttaa WLFI-tokenia laajemmin jakautumaan, edistäen hajautettua hallintoa keskitetyn omistuksen sijaan. Tästä näkökulmasta näen, ettei kukaan puhu siitä twiiteissä tai kommenteissa. Mennään suoraan dataan: $WLFI haltijoiden määrä on noussut 23,4 000:sta 1. tammikuuta tänä vuonna 96,2 000:een tänään, mikä kattaa 11,6 % koko stablecoin-markkinan käyttäjistä, tehden WLFI:stä kolmanneksi suurimman stablecoin-liikkeeseenlaskijan. [Data: @tokenterminal] Projektin käynnistämisen ja viljelijän välinen suhde on itse asiassa epäselvä, ja monet menestyneet hankkeet ovat omaksuneet samankaltaisia tai jopa radikaalimpia lähestymistapoja alkuvaiheessa, mukaan lukien Uniswap ja Aave. Itse asiassa WLFI on lieventänyt tätä ongelmaa hallintojärjestelmän avulla: WLFI:n haltijoiden on sijoitettava vähintään 180 päivää osallistuakseen äänestykseen ja saadakseen noin 2 % vuosikorko- ja 1 USD1 talletuskannustimia, jotka kannustavat pitkäaikaiseen holdingiin ja estävät nopeita myyntejä. ...