Koodin tuottaminen ja koodin varmistaminen ovat pohjimmiltaan eri insinööriongelmia. Hienoa nähdä, että Claude Code tunnistaa arvostelun merkityksen. Ja maksaako se 15-20 dollaria per ennätys? @#? Mutta todellinen kysymys on: Pitäisikö saman järjestelmän, joka tuottaa koodin, myös varmistaa se? Kypsissä järjestelmissä erotamme huolenaiheet:  • Luomisjärjestelmät → generointi  • Eheysjärjestelmät → laatu, hallinto, verifiointi ja havaittavuus He toimivat eri filosofioiden pohjalta:  Generointi optimoi tuotannon, verifiointi skeptisyyden vuoksi. Nopeus on helppoa. Laatu on vaikea osa. Ja kun koodigeneraattorit kehittyvät, tiimit haluavat vapauden vaihtaa niiden välillä. Siksi uskomme, että voittava pino näyttää tältä:  Claude + Qodo = nopeus + laatu = nopeus  (Claude arvioi Claudea ja riskeeraa yhteiset sokeat pisteet ja jopa $$-kulut?)