Minulta kysyttiin tänä aamuna useita Kiinan hallituksen varoituksista OpenClawista turvallisuusongelmien vuoksi, kun useat kunnalliset viranomaiset painostivat sitä. Järjestelmä toimii tavallaan kuten pitääkin, vaikka ajoitukseltaan hieman koominen. Tämä johtuu siitä, että Kiina asettaa laajat kansalliset prioriteetit ja kovat KPI:t, ja antaa paikallishallinnoille tilaa kilpailla toteutuksessa. Kun tekoälystä tulee kansallinen strateginen prioriteetti, saat tulvan ilmoituksia, jäljittelyjä ja nopeita kokeiluja niiden keskuudessa, jotka on hyväksytty toteuttamaan näitä KPI:itä. Tämä on kannustinrakenne, joka tekee tehtävänsä. Ja kun asianmukainen keskushallinnon viranomainen puuttuu esiin turvallisuusriskejä, sulkee porsaanreikiä tai suojelee keskeisiä toimijoita, järjestelmä toimii myös tarkoitetulla tavalla. Haluat edistää ylöspäin kilpailun ja innovaation kautta ja hillitä haastoa siellä, missä se uhkaa ydinvakautta. Yhdysvalloissa emme ilmeisesti varoita kuluttajien haavoittuvuuksista, vaan vain yritys- ja kriittisten järjestelmien haavoittuvuuksista. Jokainen huolehtii itsestään. Uskon, että Kiinassa kansalaiset syyttäisivät hallitusta, jos he eivät antaisi varoitusta ja olisivat tunnetun, potentiaalisesti vaarallisen ja erittäin arvaamattoman haavoittuvuuden uhreja.