Mielenkiintoisimmat tallit, jotka eivät ole riippuvaisia pankeista. Kun tarkastellaan @PharosWatch:n parhaiten arvioituja omaisuuseriä, kaava on selvä: parhaat hajautetut tallit ovat lähes kaikki CDP:t ($fxUSD, $BOLD, $LUSD, $crvUSD, $USDS). Nämä protokollat ovat lähes täydellisiä kaikessa, mikä on tärkeää hajauttamisen kannalta. Niillä on vankka kiinnitys, nolla riippuvuutta ja monissa tapauksissa täysin muuttumattomia tai kestäviä. Mutta heillä on "likviditeettiongelma", joka estää heitä saamasta täydellistä pistemäärää. Otetaan esimerkiksi @LiquityProtocol ($BOLD). Arvosana on viime aikoina vaihtunut A- arvosanasta B+:aan. Miksi? Koska Faros seuraa likviditeettiä reaaliajassa ja se on heidän heikoin lenkkinsä. Näin pisteet painotetaan: > Syvä likviditeetti (35 %): Ilman syvyyttä et voi skaalautua. > Volyymi (20 %): Jos kukaan ei käy kauppaa, luokitus laskee. > Pool Quality (22,5 %): Taustalla olevan DEX:n luotettavuus. > Kestävyys (15 %): Se perustuu TVL:n vakauteen ja tasaiseen volyymiin. > Diversity (7,5 %): Likviditeetti useissa lähteissä, kuten Curve, Uniswap ja Aerodrome, jotta vältetään massiivinen lasku, jos toinen pool menettää tasapainonsa. Täytyy sanoa, että Pharos on vähän tarkka likviditeetin suhteen. Olen simuloinut 7-numeroisia vaihtoja ja kaikki toimii täydellisesti. "Likviditeettiongelma" vaikuttaa liittyvän enemmän siihen, miten mittareita lasketaan, kuin varsinaisesta ongelmasta käyttäjille.