Vuonna 2026, kun puhutaan $META ja sen tekoälytoimista, tapahtuu yksi kahdesta asiasta: joko $META toimittaa SOTA-tekoälymallin (voi olla myös SOTA painopistealueillaan – kuluttajahenkilökohtainen avustaja) tai $META luopuu tekoälymallikilpailusta ja tekee yhteistyötä mallitoimittajan kanssa. Mielenkiintoista on, että joka tapauksessa sijoittajat ovat tyytyväisiä siihen. Jos $META luopuu tekoälymallikilpailusta, sen CapEx-tarpeet laskevat merkittävästi, FCF räjähtää uudelleen + he saattavat saada erittäin tuottoisan jakelusopimuksen mallitoimittajan kanssa, koska KAIKKI haluavat olla $META mallitoimittaja $META jakelulla. Jos $META tekee SOTA-mallin, markkinat alkavat hinnoitella uuden tekoälymallin tarjoajan premiumin. Rehellisesti sanottuna on vaikea sanoa, mikä olisi pitkän aikavälin parempi polku tällä hetkellä. Toisaalta SOTA-malli voi antaa pitkän aikavälin edun siinä, ettei ole riippuvainen yhdestä palveluntarjoajasta, ja toisaalta, jos tekoälymallit muuttuvat kaupallistetuiksi ja todellinen arvokerros on jakelussa sekä infrastruktuuri mallien tehokkaaseen palvelemiseen ($META se on jo), $META voi olla parempi olla käyttämättä kaikkea rahaa SOTA-mallin tavoitteluun. varsinkin jos heidän kohdennettu käyttötarkoituksensa on kuluttajasegmentti, jossa on henkilökohtaisia avustajia (ei tarvitse jumalankaltaista tekoälyä rehellisesti sanottuna).