En ole koskaan ymmärtänyt argumenttia, että Ethereumin keskittyminen näihin cypherpunk-tyylisiin arvoihin olisi jotenkin vastenmielistä stablecoineille, DeFi:lle tai muille rahoitussovelluksille. Ethereum on selvä johtaja kaikissa näissä toiminnoissa, koska se tarjoaa sensuurin vastustusta (eli pääsyä), läpinäkyvyyttä (eli varmennettavuutta) ja turvallisuutta (eli omistusoikeuksia). Jos tutkit rahoituspalveluiden pitkää historiaa, markkinat ja järjestelmät, jotka houkuttelevat eniten osallistujia ja pääomaa, tekevät niin, koska ne ovat laajasti saatavilla mutta suojaavat kaikkien oikeuksia. TradFi:ssä tämä tapahtuu lakien ja säädösten kautta. Kryptossa voimme tehdä sen kryptografialla ja kannustimilla. Ketjut, jotka myyvät (tai simppailevat) näiden arvojen suhteen hakkeroinnin vuoksi (tai siksi, että joku pukuinen pankinjohtaja, joka samanaikaisesti lobbaa, krypton tappamiseksi, pyysi heitä tekemään niin), eivät koskaan menesty stablecoineilla, tokenisoinnilla tai DeFi:llä. Nuo ketjut ovat jopa huonompia kuin TradFi-vaihtoehto. Off-chainissa tai off-chainissa, luotettavin taloudellinen infrastruktuuri on se, joka on vähiten todennäköisesti huijattu sinulle. Säätiö, joka keskittyy ytimekkäisiin markkinointisloganeihin tai heittää rahaa jokaiselle pankille, joka tekee innovaatioteatteria, ei anna tuleville käyttäjille mitään takeita siitä, etteivät he joudu huijatuksi. Säätiö, joka omaksuu filosofian kuten CROPS. Kiitokset EF:lle siitä, että hän pysyy tärkeissä asioissa, niin markkinoilla kuin sen ulkopuolellakin.