Havaintoni on, että tapa, jolla teemme päätökset hyväksyttävästä riskistä lääketieteessä, perustuvat "kohtuullisuuden" standardiin, joka saattoi olla yleinen kymmenen vuotta sitten, mutta ei todellakaan ole nykyään. Nuoret ovat huvittavan alttiita kokeellisilla lääkkeillä. Päivitä sen mukaisesti
Patrick Heizer
Patrick Heizer15.3. klo 02.40
Pahoittelen, että olen masentava, sillä tämä on jossain mielessä vaikuttava tarina. Mutta yhden mRNA-rokotteen tekeminen on ~triviaalin helppoa. Se ei ole vaikeaa. Parannan hiiriä erilaisista syövistä erilaisilla hoidoilla jatkuvasti. Olen saanut hiiret pudottamaan enemmän painoa kuukaudessa kuin tirzepatidi vuodessa. Vaikeaa ja kallista on todistaa sen SEKÄ turvallinen että tehokas **satunnaistetussa ja kontrolloidussa tutkimuksessa ihmisillä** samalla kun sitä valmistetaan kliinisessä mittakaavassa ja laatuasteessa. Olen iloinen tämän miehen ja hänen koiransa puolesta. Se on vaikuttavaa. Mutta te liioittelette sitä.
FDA:lla on paljon haasteita tämän edessä seuraavien 10–15 vuoden aikana – mutta mielestäni yksi oudoimmista jäänteistä nykyhetkessä on se, että he paljastavat asian ja sallivat suhteellisen terveiden potilaiden olla erittäin riskialttiita peptidien kanssa jne. Sitä on vaikea perua
Jos olisin sääntelijä, joka joutuisi siivoamaan tämän sotkun, mielestäni ilmeinen ratkaisu olisi iskeä kovaa mahdollistajiin, jotka työnsivät tämän asian alemmaksi ilman todisteita (vangita heidät!) ja jättää lääkkeet valitsemaan oma seikkailusi potilaille, jotka tekevät tutkimustyön
86