Vitalik Buterin selittää, miksi proof-of-stake on turvallisempi kuin proof-of-work "Uskon, että proof of stake on hyvin turvallinen, koska hyökätäksesi järjestelmään tarvitset käytännössä yhtä paljon panosta kuin muulla verkolla. Tällä hetkellä esimerkiksi meillä on 5 miljoonan ETH:n panostus, mikä tarkoittaa, että sinun täytyy keksiä 5 miljoonaa ETH:tä ja sitten liittyä verkkoon." Kirjoitushetkellä yli 37 miljoonaa ETH:tä on stakeissa, joista 3 miljoonaa ETH:tä odottaa liittymistä validointijonon kautta. Nykyhinnoilla se on yli 80 miljardia dollaria ETH:tä, jonka jonkun pitäisi hankkia hyökätä verkkoon ja peruuttaa lopulliset estot, mikä on joidenkin arvioiden mukaan enemmän kuin jopa Bitcoin-verkon hyökkäämisen kustannus. Toinen puolustusmekanismi, joka proof-of-stake-laitteessa on, mutta mitä proof-of-workissa ei ole, on slashing, joka tekee Ethereumista antihauraan. Vitalik selittää: "Hyökkäyksistä toipuminen on paljon helpompaa proof-of-stake-menetelmällä kuin proof-of-workilla. Monenlaisissa hyökkäyksissä, joita teet [Ethereum]-verkkoa vastaan, meillä on automaattinen viiltämisen käsite. Jotta voit peruuttaa lopullisen eston, sinun täytyy käytännössä saada suuren osan validoijistasi allekirjoittamaan kaksi ristiriitaista viestiä. Tässä on jotain, kun nämä viestit ovat verkossa, voit mennä todistamaan, että 'nämä ihmiset tekivät sen.' Meillä on protokollassa ominaisuus, jossa käytännössä otat kaikki nämä ihmiset, jotka ovat todistettavasti käyttäytyneet huonosti, ja poltat heidän kolikonsa." Vitalik tunnustaa myös sensurointihyökkäysten mahdollisuuden, joissa jos kolmasosa validoijista kieltäytyy vahvistamasta, ketju ei voi viimeistellä. Mutta kuten hän selittää, Ethereumilla on myös varasuunnitelma tähän: "Jokainen, joka sensuroitiin, loisi vähemmistöketjun, ja yhteisön pitäisi tehdä pehmeä haarukka. Heidän pitäisi sanoa, 'tämä ketju hyökkää selvästi meitä vastaan ja tämä ei hyökkää meitä vastaan, joten liitymme tähän ketjuun.' Sitten tapahtuu niin, että siinä uudessa ketjussa hyökkääjät menettävät myös paljon kolikoita. Ero proof-of-stake- ja proof-of-work-järjestelmän välillä on se, että proof-of-stake -järjestelmässä voidaan tunnistaa tiettyjä osallistujia — eikä kyseessä ole ihminen, joka sanoo 'en pidä sinusta'. Kaikki on automatisoitua." Viimeinen proof-of-staken etu on, että tietoturva skaalautuu verkon arvon mukaan. Kuten Vitalik totesi viisi vuotta sitten, tärkeintä on oikeastaan suhteellinen turvallisuus, ei ehdoton turvallisuus: "Jonkin asian turvallisuustarpeiden täytyy olla verrannollisia sen kokoon, koska kun asia kasvaa, sen viholliset kasvavat ja motivoituvat paremmin. Jos BTC olisi 100 kertaa suurempi kuin nykyään, sen tuhoamisen arvo olisi sata kertaa suurempi, ja ne toimijat, jotka haluaisivat välittää sen tuhoamisesta, olisivat paljon suurempia ja pelottavampia. Tämä on myös syy siihen, miksi kaikenkokoisilla mailla on suunnilleen samankokoiset armeijat suhteessa BKT:hen. Siksi hyökkäyskustannus jaettuna markkina-arvolla on oikea tilasto mitattavaksi, ja pitkällä aikavälillä päästövapaa sotavanki ei näytä kovin hyvältä." Lähde: @lexfridman (kesäkuu 2021)