Olen loputtoman turhautunut sinisen osavaltion hallintoon, mutta tämä analyysi on huolimaton. Hanania käyttää paljon aikaa tarkastellen BKT:n muutoksia ilman, että katsoo koskaan absoluuttisia BKT:n tasoja. Jos punaiset osavaltiot ovat kasvaneet nopeammin jo 40 vuotta, miksi ne eivät ole rikkaampia kuin siniset osavaltiot?
Richard Hanania
Richard Hanania16.3. klo 06.43
WSJ raportoi, että punaiset ja siniset osavaltiot siirtyvät verotuksessa yhä kauemmas toisistaan. Meillä on nyt tarpeeksi dataa, jotta voimme kutsua sen. Matalan veron ja vähän sääntelyn malli on parempi.
Vaikuttaa uskottavammalta, että kyseessä on klassinen esimerkki kasvun kuromisesta kiinni. On helpompi kasvattaa matalammasta pohjasta. Ennen kuin sanon, että meillä on tarpeeksi dataa sen määrittämiseen, haluaisin nähdä, voivatko punaiset osavaltiot veroleikkauksilla tuottaa yhden (1) rikkaan, innovatiivisen talouden.
Ilmeinen vastaus tässä on, että pienituloisten muutto paisuttaa sinisen osavaltion BKT-lukuja. Tämä on ihan hyvä pointti, joten yritin mitata sitä. Vaikka oletuksia olisi anteliaita, se ei muuta kokonaiskuvaa.
Tätä voi tarkastella myös Hananian suosiman taloudellisen vapauden mittarin yhteydessä. Sanonko, että nämä kaaviot ovat syy-seuraussuhteita ja että taloudellinen vapaus tekee sinusta köyhemmän? Tietenkään ei, mutta on myös selvästi väärin sanoa, että meillä on "40 vuoden dataa, joka kaikki osoittaa samaan suuntaan".
On myös syytä mainita, että liittovaltion siirrot kasvattavat punaisen osavaltion BKT:tä. Olen sosiaaliturvan puolesta niin paljon kuin vain voi olla, joten en usko, että floridalainen lunastaa sosiaaliturvashekkejä, jotka rahoitetaan kalifornialaisten veroilla. Mutta se on yksi tekijä, joka työntää toiseen suuntaan.
Tämä ei tarkoita, että olisin toiveikas sinisen osavaltion hallinnon suhteen. Vaikka he ovat saavuttaneet uskomattomia asioita ja tahallaan sitoneet toisen kätensä selän taakse järjettömällä asuntopolitiikalla, se ei ole taattua jatkuvan ikuisesti. Heidän täytyy kipeästi saada itsensä kuntoon.
@KAErdmann @buildhomez Joten brutto- ja nettomigraatiopiste oli todella hyödyllinen, olen ajanut sen uudelleen paremmilla datalla. Mielenkiintoista on, että kuilu kasvaa nyt ennemmin kuin kaventuisi, koska suurempi koostumuksellinen vaikutus on, että punaisiin osavaltioihin siirtyneet ovat rikkaampia kuin punaisen osavaltion pysyvät.
@KAErdmann @buildhomez Pääomatulopiste voi edelleen olla ongelma joissakin poikkeustapauksissa, mutta GI-tiedot koskevat vuoden 2 tulosta, joten sen ei pitäisi olla merkittävä ongelma. Olen ehdottomasti avoin kaikille muille ehdotuksille tämän parantamiseksi.
@KAErdmann @buildhomez Vielä yksi seikka – lisäsin ikämuutoksen, koska tämä on BKT:tä työntekijää kohden ja olin huolissani, että punaiset osavaltiot saisivat rangaistuksen, jos enemmän eläkeläisiä muuttaisi sinne. Tämä pienensi eroa 3000 dollarilla, mutta ei muuttanut kokonaiskuvaa.
121