Minun ajatukseni BPC-157:stä on, että JOS aiot käyttää sitä, sinun ei missään nimessä pitäisi käyttää sitä, jos sinulla on historiaa tai perinnöllisiä pahantekijöitä. Sinun ei myöskään tulisi ottaa jatkuvasti BPC-157:ää. vaikka meillä ei ole tarpeeksi dataa, BPC:n VEGF:n edistäminen pääasiassa jyrsijätutkimuksissa riittää estämään minua käyttämästä sitä edes lyhyellä aikavälillä. kun annostelu loppuu, VEGF näyttää palaavan normaaliksi, joten on hullua kuulla, että ihmiset "räjäyttävät ja kiertävät" tätä yhdistettä, erityisesti neuroottisissa teknologiapiireissä
atlas
atlas14.3. klo 01.13
Siitä lähtien kun @maxmarchione ja minä viimeksi puhuimme, peptidien maailmassa on tapahtunut monia asioita, RFK:n uudelleenluokittelusta Hubermanin julkaisuihin ja siihen, että ihmiset ovat huomanneet, että kehonrakentajat pääsivät sinne ensin (kehonrakentajat ohjaavat kulttuuria). Joten Max ja minä tapasimme jälleen ja kävimme läpi kaiken tämän. Mikrofonien pitäisi toimia tässä ja mielestäni väri on oikein sävytetty, mutta kyllä, kerro kommenteissa, jos jokin on pielessä. Tiedän, että teillä on. Kippis 👍 01:21 - RFK-peptidien uudelleenluokittelu 03:55 - Miksi peptidit ovat nykyään suosittuja 05:00 – Kehonrakentajat tekivät sen ensin 08:50 - @hubermanlab @a16z 13:25 - Musta pörssi vs harmaa markkina vs apteekki 16:35 - Peptidien laillistamisen vaiheet 19:47 - Henki on pullosta ulkona 23:40 - @tjparker reaktio 26:10 - @asparagoid reaktio 29:29 - Lyhyen ja pitkän aikavälin riskin kompromissit
Koska tämä klipsi kiertää kierroksia, lähtökantani on, ettei säätelemättömiä yhdisteitä pitäisi käyttää. En ole lääkäri, enkä tarkoita lääketieteellistä neuvontaa. Jostain syystä näen vain San Franciscossa ja netissä näkemyksiä näiden yhdisteiden puolesta
132