En oikein pidä näistä aiheista puhumisesta, mutta mielestäni yksi parhaista asioista, joita Solana Foundation on tehnyt, on pysyä mahdollisimman paljon sivussa. Jos katsoo muita ekosysteemejä, kuten Ethereumia, on helppo nähdä, miten asiat voivat mennä sotkuisiksi, kun säätiö päätyy hallitsemaan liikaa Mindsharea. Minulle suunnana pitäisi olla jatkaa taaksepäin ajan myötä, ei tulla keskeisemmäksi tai suoraan mukana tuotteiden rakentamisessa. Tässä on myös käytännöllinen näkökulma. Säätiön suoran rakentamisen haittariski verrattuna sen kykyyn toteuttaa ei oikeastaan oikeuta itseään. Kannustimet eivät ole samat kuin startup-ympäristössä, mikä voi hidastaa toteutusta ja tuoda lisää politiikkaa, koettua suosimista tai "kuninkaan tekemisen" dynamiikkaa ekosysteemiin. Kaiken kaikkiaan uskon, että säätiö on tehokkain, kun se on suurelta osin näkymätön ja keskittyy ekosysteemin mahdollistamiseen sen sijaan, että osallistuisi siihen suoraan.