Olin muotivalokuvaaja yli vuosikymmenen ennen kryptoa. Työskentelin lehdissä kuten @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan sekä merkeissä kuten @LouisVuitton @gucci ja muissa. Vanity Fairin artikkeli oli lavastus pilkata kryptoa ja niitä, joita se kuvasi.

Valokuvaajana: tiedät, kun toisen valokuvaajan kohteet ovat valokuvaajan rakastamia tai halveksimia. Jeremy Liebmanin "A la Annie Leibowitz" on tarkoituksellinen pilkka. (Kuvateksti: bitcoin playboy)

Tässä Cathy Wood on tarkoituksella tehty näyttämään pieneltä. Kamera katsoo häntä alaspäin. Se kehystää hänet minimoimaan hänen pituutensa. Epäsiisti verho, jalat ristissä nilkasta ja tarkoituksellinen hotellinkantajakärry. Voisitko olla visuaalisesti ilkeämpi?

Tässä Devin ja Kuo on tarkoituksella asetettu näyttämään kaatumispilareilta, linjat ovat kaikki vinoja, perspektiivi tarkoituksella pielessä. (Kuvateksti: THE BUILD-A-BEAR JA TUOTEÄITI)

Artikkeli on hittijuttu, kirjoitus ja valokuvaus syvää halveksuntaa ja pilkkaa. Voit olla vihainen molemmille aiheille heidän naiiviudestaan istua tällaisessa karikatyyrissä, että @VanityFair heidän ilkeästä hengettömyydestään. Valitettavasti se on vain yksi hittikappale pitkässä sarjassa unohdettavaa hölynpölyä.

Jopa Capture täällä on ilkeämielinen: "Hänet on kruunattu markkinoiden parhaaksi osakevalitsijaksi – vuonna 2020 – ja huonoimmaksi vuonna 2022." Voisit yhtä hyvin sanoa "hän ei ole yhtään parempi työssään kuin kolikonheitossa". Kaikki kuvatekstit ovat ilkeitä.

Tuoli näyttää jopa siltä, että se on lapsille. Tulen turhautuneemmaksi mitä pidempään katson sitä.

@VanityFair Huomiona, valokuvaaja tietää mitä tekee. Hän on hyvä valokuvaaja. Hän on muokannut tyyliään sukupolvien eri persoonallisuuksissa. Hän on hyvä käsityössään. Joten jos tiedät, tiedät.