GOD DEBATE -teoksesta: Minä: Mitä uskonnollisempi yhteiskunta on, sitä pahempia ongelmat ovat. Ja jos et usko tätä, ajattele joitakin maailman uskonnottomimpia yhteiskuntia, kuten Norjaa, Alankomaita ja Uutta-Seelantia. Ne ovat aika mukavia paikkoja asua. Ajattele nyt joitakin maailman uskonnollisimmista maista, kuten Afganistan ja Kongo. Ne ovat paikkoja, joista ihmiset haluavat päästä pois. Tämä pätee myös vertailussa Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä. Mitä uskonnollisempi, sitä toimimattomampi. Ross Douthat (@DouthatNYT): Mitä meidän amerikkalaisina pitäisi toivoa, on olla ei Afganistan eikä Skandinavia, vaan olla Yhdysvallat, joka kulttuurina on aina tehnyt uskomatonta työtä tasapainottaessaan modernisuuden ehdottomat, selkeät hyödyt, mukaan lukien uskonnollinen suvaitsevaisuus, kunnioitus pluralismia kohtaan, kieltäytyminen yksinkertaisesti pakottamasta yhden uskonnon teologisia oppeja yhteiskunnalle runsaan uskon kanssa ihmisen kosmiseen tarkoitukseen Rotu. Ja tietenkin uskonnollisella intensiteetillä on myös haittapuolia. Nämä haitat ilmenevät usein innokkaana suvaitsemattomuutena. Uskonnollisella välinpitämättömyydellä on myös vakavia haittoja, jotka usein ilmenevät anomiana, ajelehtimisena ja epätoivona. Ja on yksinkertaisesti niin, että jos katsoo kehittynyttä maailmaa tänään, sekularisaation ja eräänlaisen uskon menetyksen välillä ihmisen tarkoitukseen ja tulevaisuuteen on vahva yhteys, joka näkyy selkeimmin laskevissa syntyvyysluvuissa, jotka tekevät erittäin epätodennäköiseksi, että tohtori Pinkerin ennustukset sekularismin ja humanismin väistämättömästä voitosta uskonnon yli toteutuisivat, Koska sekularistit ja humanistit eivät näytä tekevän perusvalintoja, jotka mahdollistaisivat ihmiskunnan jatkumisen.