Mietteitä... Olen miettinyt, kuka olisi optimaalinen toimija käynnistämään ketjun lopullista taloudellista käyttöönottoa varten, enkä keksi ketään parempaa kuin Apple. Apple tunnettiin primitiivien lähettämisestä, ja jos Steve olisi elossa, hän olisi ehdottomasti kallistunut lohkoketjuun. Heidän kiilansa on laitteisto. Apple myy jo satoja miljoonia laitteita, jotka ovat suurimman osan päivästä käyttämättöminä, turvallisilla alueilla, jatkuvalla yhteydellä ja tiukasti kontrolloiduilla ympäristöillä. Muuttamalla nämä laitteet opt-in-solmuiksi, iPhonesi, Macisi tai jopa Apple Watchisi osallistuu verkon validointiin, datan saatavuuteen tai tapahtumien reititykseen, kaikki käyttöjärjestelmän ohjaamana. Hyväksyt sen, laitteesi osallistuu, ja vastineeksi saat tuottoa Applen alkuperäisessä stablecoinissa tai saat alhaisempia maksuja koko ekosysteemissä. Laite siirtyy Cost -> Asset -arvosta. Tästä ketjusta tulee taloudellinen kerros, joka on kaiken Applen jo tekemisen alla. Apple Pay kehittyy maksuliittymästä oletusselvitysmoottoriksi. Jokainen ekosysteemin sisäinen transaktio selviää välittömästi Applen ketjussa, nimellisarvona heidän stablecoinissaan, turvattuna ja säädeltynä tavalla, joka sopii heidän olemassa oleviin suhteisiinsa. Käyttäjä ei lataa lompakkoa eikä ajattele säilytystä. Käyttöjärjestelmä hoitaa avaimet, palautuksen ja käyttöoikeudet. Rahan lähettäminen on pohjimmiltaan kuin viestin lähettämistä, koska pinnan alla se on vain toinen järjestelmäpuhelu. Hullua siinä, että joku kuten Apple tekee näin, on se, että he voivat vain päivittää käyttöjärjestelmän ja se on tehty. Käyttäytymisen muutosta ei tarvita. TradFi ja maailma nauttisivat tästä, koska se on tarpeeksi hajautettu ollakseen kestävä, mutta silti tarpeeksi keskitetty ollakseen tyhmälle ystävällinen, kuten TradFi nykyään on.