Nextin suorituskyky on tällä hetkellä todella heikossa, ja Platformatic on tehnyt sarjan perusteellisia testejä todellisessa maailmassa Käytä täsmälleen samaa verkkokauppasovellusta, kaikki täydellä SSR:llä ja samalla käyttöliittymällä Vertaa TanStack Start / Next.js (15 vs. 16 uusi) Infrastruktuuri: AWS EKS, k6 kuormantuotantoon Kohteen lataus: 1000 req/s 120 sekunnin ajan TanStack Start voittaa selvästi samalla koodilla ja samalla kuormalla: Viive: TanStack Startilla on noin 112 kertaa alhaisempi viive kuin Next.js v16 Canarylla (1440 / 12.79 ≈ 112.6x) Onnistumisprosentti: TanStackin käynnistys: 100 % (kaikki pyynnöt palauttavat 200 OK 10 sekunnin sisällä) Next.js v16 kanarialintu: 64,1 % noin 36 % pyytää aikalisää/epäonnistui 15 Ei tarvitse verrata, ero on vielä suurempi. Artikkeli on erityisen informatiivinen, sitä suositellaan keräämään, ja voit katsoa kuvan saadaksesi lisätietoja. Siksi TinyShip siirtyy kaksoiskehyksestä (Next.js/Nuxt) kolmikehykseen (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), jonka pitäisi olla saatavilla tämän kuun loppuun mennessä.