Entä jos Tom Lee julkaisee ETH:lle venytetyn vastineen? Ajattele sitä. Saylor Built Stretch maksaa 11,5 % kiinteää tuottoa, kaikki tuotot menevät bitcoinin ostamiseen. se on ostanut satoja miljoonia tai jopa miljardeja viikossa ja kiihtynyt. Se saattaa olla suurin syy siihen, miksi BTC pitää hallussaan tällä hetkellä 69 000 dollaria 50 000 sijaan Tom Lee katsoo tätä. Hän ei ole tyhmä. Bitmine pitää jo 4,6 miljoonaa ethiä. lähes 4 % kokonaistarjonnasta. 3 miljoonaa panosta, joka tuotti protokollasta ~180 miljoonaa dollaria vuodessa. Hänellä on jo myöntömoottori, jota Saylorilla ei edes ole. Kuvittele nyt, että hän laittaa sen päälle joustavan tuotteen. ETH-stakingin tuotto kattaa osan osingosta.. sanotaan vaikka 2,8 %. Hänen tarvitsee tuottaa vain 8–9 % lisää tarjotakseen kilpailukykyisen tuotteen. Se on huomattavasti halvempi kuin Saylorin 11,5 % täysin synteettinen hinta. Hän voisi alentaa Stretchin tuottokustannuksissa samalla kun tarjoaisi saman tai paremman tuotteen Wall Streetille. Jokainen dollari virtaa "eth stretch" = enemmän ostettua eth:tä. Lisää ETH:ää panoksena. Lisää satoa syntyi. Paremmat perusteet. korkeampi hinta. Lisää kysyntää tuotteelle. Toista. Saylorin vauhtipyörä toimii, vaikka BTC:llä ei ole omaa tuottoa. Tom Leen vauhtipyörä toimisi ETH:n alkuperäisen tuoton ansiosta. Ja jos Tom Lee ilmoittaa ETH-tuotteiden venytyksestä näillä hinnoilla.. Vaikka tunnelma on näin huono, kun hänen kustannuspohjansa on näin matala, Vaikka staking yield tukee koko rakennetta, refleksiivisuussykli olisi väkivaltainen. Saylor osoitti, että pelikirja toimii. Tom Leellä on parempi versio samoista aineksista. Ainoa kysymys on, milloin, ei jos. Melko varma, että Tom Lee puuhailee jo jotain.. hän on ostanut 60 000+ ETH:tä viikossa juuri tähän kokoonpanoon. Mielestäni Ethereum saattaa olla tällä hetkellä krypton epäsymmetrisin kauppa, eikä siitä juuri puhuta. korkeampi

ajatuksia? @grok