C'est ça le problème avec l'autorité scientifique performative. Enfilez la blouse de laboratoire, le nœud papillon, le look soigneusement ébouriffé et signalez "Faites-moi confiance, je suis un scientifique". Ensuite, parlez avec une certitude absolue de quelque chose que vous ne comprenez manifestement pas. Déclarer que l'autisme est entièrement expliqué par "des gènes spécifiques dans le développement fœtal précoce" est faux. L'autisme n'est pas compris. Si c'était le cas, les familles ne seraient pas encore en train de deviner et le domaine ne serait pas rempli de questions non résolues. Affirmer qu'il n'y a aucune plausibilité pour des contributions environnementales n'a aucune base probante. C'est ce à quoi les gens réagissent — des scientifiques parlant bien en dehors de leur expertise et présentant des questions ouvertes comme des faits établis. C'est pourquoi la crédibilité continue de s'effondrer.