Après trois ans, il me semble que le sentiment public anti-AI en Occident est maintenant à son plus haut niveau. Le principal moteur, de loin, n'est pas le risque x, mais les préoccupations concernant l'emploi et l'impact sur l'art. En fait, une grande partie du public anti-AI ne prend non seulement pas le risque x au sérieux, mais le voit largement comme du marketing ; une façon de surestimer le pouvoir potentiel de l'IA - quelque chose qu'ils ne croient pas réel - afin de stimuler l'investissement, l'adoption, l'acceptation et une aura d'inévitabilité. Si cela est exact, le plaidoyer pour la sécurité aurait pu être plus efficace, et pourrait maintenant être dans une position beaucoup plus forte, s'il avait mis l'accent sur les impacts sociétaux et économiques plutôt que sur le risque x au cours des dernières années.

@KCDN19 C'est aussi un groupe très sympathique, et j'ai beaucoup appris d'eux. Tous les rationalistes que j'ai rencontrés sont de bonnes personnes, et seraient très heureux de se tromper à ce sujet. Si l'interprétabilité était résolue, tous les rats que je connais deviendraient des accélérationnistes ardents du jour au lendemain.