Une grande partie de la conversation autour de @idOS_network jusqu'à présent a été guidée par les optiques de la Phase 1, et non par ce que le système est réellement conçu pour faire. C'est compréhensible étant donné que la Phase 1 a été intentionnellement filtrée. Il y a un accès limité, une participation contrainte et des signaux de prix étroits par CONCEPTION INTENTIONNELLE. Mais traiter cette phase comme un référendum sur la demande passe à côté du sujet. — La Phase 1 en cours n'est pas l'endroit où la découverte des prix est censée se produire, c'est la Phase 2. C'est parce que : • Il y a une participation ouverte. • Pas de minimums. • Déverrouillage complet sur TDE. C'est là que le marché commence réellement à s'exprimer. De plus, la plus grande erreur que je vois est que les gens présentent idOS comme "l'identité pour tout le monde" et ensuite le rejettent comme étant de niche alors que ce n'est pas le produit. idOS est en fait un KYC réutilisable pour la finance native des stablecoins. Cela compte parce que la réutilisation de l'identité s'accumule, de la même manière que les rails de paiement. La plupart des avis en ce moment utilisent encore une perspective de trader, mais l'identité est une infrastructure. Comme tout le monde le sait, les outils sont remplacés mais les rails s'accumulent. — La vraie question n'est pas de savoir si la Phase 1 "a l'air bien." C'est de savoir si l'identité portable devient une couche par défaut pour la finance des stablecoins. Si vous examinez les chiffres sous cet angle, la valorisation actuelle prend déjà en compte un chemin d'adoption très conservateur. Même un scénario restreint : ~150 000 utilisateurs...