Les stablecoins sont déjà un véritable rail de règlement, pas seulement un jouet DeFi. @a16zcrypto a estimé le volume des transactions de stablecoins de l'année dernière à environ 46T $. Mais la plupart des gens "diversifient les stables" par ticker, pas par boîte de risque. Et c'est le véritable problème. Voici comment @liquityprotocol résout cela avec $BOLD. Une grande partie de la liquidité des stablecoins se trouve dans une surface de risque hors chaîne : émetteurs, rails bancaires, garde des réserves, risque politique, et oui, la capacité de geler ou de mettre sur liste noire au niveau du contrat. Cela ne les rend pas mauvais. Cela signifie simplement que votre "argent" a une chaîne de dépendance non-crypto. La boîte de risque alternative est constituée de dollars uniquement onchain. Différents compromis : risque de contrat intelligent, risque d'oracle, et risque de queue de collatéral. Mais l'avantage est la transparence. Vous pouvez observer les mécanismes qui maintiennent le peg et génèrent des rendements. C'est là que le BOLD de @LiquityProtocol est intéressant en tant que composant de portefeuille. BOLD est frappé contre des collatéraux natifs d'Ethereum (ETH et principaux LSTs) et est conçu autour des remboursements au collatéral sous-jacent à 1 $, pas d'intervention discrétionnaire. Liquity s'engage fortement dans la minimisation de la gouvernance et l'immutabilité, c'est pourquoi @bluechip_org lui a attribué un A- et l'a classé au-dessus de USDC et DAI dans leur cadre. De plus, BOLD étant l'un des rares stablecoins sans risque de contrepartie. La manière la plus utile de lire cela n'est pas "A- signifie sûr". C'est "la surface de risque est explicite". Vous savez ce que vous prenez : • Hypothèses de contrat + oracle...