Juste pour ajouter un peu de couleur au commentaire sur les rampes de revenus d'Anthropic et de Cursor, du point de vue d'un client. Depuis novembre 2025, nos coûts en IA ont plus que triplé et nous dépensons maintenant des millions par an, atteignant une tendance à plus de 10 millions de dollars par an. Cela, en soi, me semble très effrayant en tant que dirigeant d'une petite startup. Surtout parce que je ne vois pas encore d'augmentation équivalente de la productivité ou des revenus... alors que leurs revenus peuvent doubler et tripler chaque mois, les nôtres ne le font pas, ce qui commence à grignoter nos marges. Donc logiquement, je me demande maintenant combien de cela provient de modèles fonctionnant dans des boucles Ralph au nom d'un ingénieur indifférent au coût. Je soupçonne que c'est beaucoup ! Quoi qu'il en soit, nous prenons quelques décisions : 1) Nous devons migrer de Cursor. C'est tout simplement trop cher par rapport à Claude Code. Ce dernier est équivalent et si vous utilisez le plan Pro, vous éliminez d'énormes factures de Cursor pour la consommation de jetons. Merci aux VCs qui financeront toute cette consommation de jetons à volonté grâce à leurs énormes investissements. 2) Nous devons gagner plus de flexibilité pour passer d'un modèle à l'autre sans que tout ne casse. Je pense que c'est à la fois un problème de coût selon le point #1, mais c'est aussi une question de flexibilité stratégique après les événements entre Anthropic et DoW. Quoi qu'il en soit, je partage simplement notre expérience actuelle vécue, car je soupçonne que de nombreuses autres entreprises alimentent également cette montée en revenus sans obtenir de retour sur investissement significatif...