pourquoi Extended ne conclura pas d'accords chaque semaine, je reçois des propositions pour des "arrangements spéciaux". pools de points supplémentaires, budgets de trading spéciaux, demandes d'être placés dans la plus haute ligue sans trader. parfois, les chiffres sont suffisamment élevés pour que dire non sur le moment semble douloureux, surtout quand vous êtes responsable de la croissance et que vous pensez naturellement à combien les choses pourraient avancer plus vite si vous acceptiez. mais avec le temps, je suis devenu de plus en plus convaincu que dire non est la seule décision correcte. le premier problème avec des accords comme celui-ci est éthique. si un projet prétend publiquement à l'équité tout en faisant discrètement des exceptions en coulisses, cela finira par se savoir. cela arrive toujours. quand cela se produit, les dommages à la réputation sont bien plus importants que n'importe quel bénéfice que l'accord a pu produire. le deuxième problème est économique. la plupart des accords semblent attrayants isolément mais cessent de faire sens une fois que vous considérez le système dans son ensemble. prenons les allocations de points spéciaux. si vous donnez à quelqu'un un pool de points supplémentaire, il n'est probablement pas le seul à le recevoir. quelques autres personnes obtiennent des arrangements similaires et soudain, personne n'est réellement privilégié - tout le monde dilue simplement la distribution globale sans même s'en rendre compte. ou les traders demandant des budgets. quand quelqu'un dit : "donnez-moi 100 000 $ pour trader ou je ne traderai pas sur votre échange." ma réponse est généralement simple : merci pour votre temps. quelques jours plus tard, je les verrai probablement trader chez un concurrent. cela ne me rend pas triste que nous les ayons perdus - cela me rend triste qu'un autre échange ait accepté l'accord. les traders qui ne se présentent que parce qu'ils sont payés pour le faire ne se soucient pas de votre produit, de votre token, ou du succès à long terme de ce que vous construisez. une fois que les incitations disparaissent, ils disparaissent aussi. une autre demande courante est de changer les règles du système. par exemple, des personnes demandant à être placées dans la plus haute ligue pour gagner l'APR supplémentaire sans réellement trader. en plus d'être injuste, cela casse l'économie. les récompenses de ligue existent parce que les traders actifs génèrent des frais sur la plateforme. si les personnes recevant ce rendement ne tradent pas, il n'y a pas de source de rendement en premier lieu. le principal coût de refus des accords est une croissance plus lente. il serait certainement plus facile de gonfler les métriques à court terme en faisant des exceptions et en distribuant des budgets. mais si l'objectif est de construire quelque chose qui dure, les règles doivent être les mêmes pour tout le monde. Extended n'essaie pas de croître aussi vite que possible. nous essayons de construire un échange que les traders continueront à utiliser une fois que les incitations disparaîtront, et cela n'arrive que si le système est équitable et que l'économie a réellement du sens.