Les rumeurs concernant Mei Xiangrong, directeur du cabinet d'avocats Yingke, impliquant des financements et des garanties, ont soudainement explosé sur les réseaux sociaux et dans le milieu financier autour du 11 mars 2026. Il est rapporté qu'il aurait "secrètement" utilisé des fonds du cabinet pour des garanties de financement, entraînant un trou de 4 milliards de yuans. J'ai fait un résumé.
Controverse sur l'échelle des fonds : des rumeurs circulent sur un trou de 4 milliards, mais plusieurs sources bien informées révèlent que le montant réel de l'accord de financement est d'environ 1 milliard, et non 4 milliards. Il n'y a pas de garantie d'actifs d'un cabinet d'avocats, mais il est possible qu'ils aient utilisé la réputation/crédit de Yingke pour obtenir la confiance.
Position officielle du cabinet d'avocats : le cabinet Yingke a nié à plusieurs reprises les rumeurs de crise, soulignant que le cabinet fonctionne normalement. Dans le dernier communiqué du 12 mars, il a été clairement indiqué que Mei Xiangrong avait démissionné de tous ses postes au sein du cabinet, et que cet incident était lié à des problèmes liés à l'entreprise de sa famille, sans rapport avec les activités professionnelles du cabinet.
Que sont devenus les 1 milliard de financements ? Comment ont-ils perdu de l'argent ? La Beijing Xiangrong Qingneng Automobile Technology Co., Ltd. (projet de véhicules commerciaux intelligents à hydrogène) : c'est l'investissement le plus connu et le plus directement lié à Mei Xiangrong. Mei Xiangrong est le fondateur, il détenait 40 % des parts. À la fin de 2021, la société a signé un accord de financement locatif de 10 milliards de yuans avec Xin Qiao Leasing Company, destiné à la promotion, la recherche et le développement, ainsi que la production de véhicules commerciaux à hydrogène. Le projet n'a presque pas fait l'objet de reportages dans les médias grand public concernant la livraison en série, les percées technologiques ou l'application à grande échelle. Bien que les rumeurs sur les pertes ne proviennent pas nécessairement à 100 % de ce projet, il est généralement admis dans le secteur que cela représente un pari typique de l'investissement intersectoriel de Mei Xiangrong, et que l'effondrement du projet ou la rupture de la chaîne de financement en sont l'une des principales causes.
Le sujet de cet événement spécifique serait, selon les sources, la société Shanghai Yingke Enterprise Management Co., Ltd. (sans lien de propriété avec Yingke), appartenant aux activités commerciales de la famille Mei Xiangrong. Les fonds sont dirigés vers ce type de projet ou de garanties connexes, et après l'effondrement du projet, il est impossible de récupérer les fonds, créant ainsi un trou.
92