Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Beaucoup de gens se demandent ce qu'il est advenu des ~$49,97M que le trader a "perdus" dans le trade de $50M AAVE.
La réponse courte : ils n'ont pas disparu. Ils sont allés aux fournisseurs de liquidité et aux traders d'arbitrage.
Voici ce qui s'est probablement passé.
Le trader a essayé d'acheter ~$50M d'AAVE en un seul swap via une interface DeFi en utilisant un pool qui n'avait pas suffisamment de liquidité pour soutenir un ordre aussi important.
Les Automated Market Makers (AMMs) fixent les prix des transactions en utilisant une courbe. Lorsque vous poussez un ordre massif à travers un pool peu profond, le prix varie considérablement à chaque token acheté.
Ainsi, le trade a continué à faire monter la courbe des prix :
•Les premiers AAVE dans le swap ont été achetés près du prix du marché
•Les AAVE plus tard dans le swap ont été achetés à des prix absurdement gonflés
Cette différence, c'est ce que nous appelons le slippage.
Qui a reçu l'argent ?
1. Fournisseurs de liquidité (LPs)
Les pools vendant AAVE au trader ont reçu le USDT.
2. Traders d'arbitrage
Dès que le prix a grimpé dans le pool, des bots ont immédiatement vendu AAVE de nouveau dans le pool au prix gonflé, ramenant le prix à la baisse et capturant le profit.
3. Frais de protocole
Les frais de trading facturés par le pool ont également été collectés.
Ainsi, les fonds n'ont pas disparu. Ils ont été redistribués sur le marché aux LPs, aux arbitrageurs et au protocole.
C'est l'une des plus grandes différences entre DeFi et la finance traditionnelle.
Dans la finance traditionnelle, un trade de $50M passerait par :
•des bureaux d'exécution...
Meilleurs
Classement
Favoris
