$AAVE n'a pas "ÉCHOUÉ" DeFi Oui, si un avertissement de swap de 50 millions de dollars n'est qu'une case à cocher, l'interface DeFi a échoué. Et comme l'a mentionné @StaniKulechov, nous avons besoin de plus de garde-fous. Mais soyons honnêtes sur ce que nous proposons réellement ici. Au moment où vous ajoutez des périodes d'attente obligatoires et une friction forcée pour les grandes transactions, vous commencez à construire une banque. Un système lent, sous permission, basé sur l'approbation où l'infrastructure décide discrètement de l'autonomie que vous méritez en fonction de la taille de votre transaction. C'est exactement ce que DeFi a été inventé pour remplacer. Et voici la chose que personne ne veut dire à voix haute. > Le protocole a fonctionné. > Pas d'exploitation. > Pas de piratage. > Pas de fonds volés. Une personne avait 50 millions de dollars, a pris une décision, l'a confirmée deux fois, et la blockchain l'a exécutée avec une précision parfaite. Ce n'est pas un échec mais c'est DeFi faisant exactement ce qu'il a promis. L'utilisateur était souverain sur ses fonds. Complètement et totalement. La transaction a demandé un consentement et l'a obtenu. Dans un monde où les banques gèlent les comptes, inversent les transactions et décident de ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec votre propre argent, nous devrions faire attention à la rapidité avec laquelle nous célébrons l'ajout de ces mêmes pouvoirs dans l'infrastructure DeFi. Il y a aussi une pente ici qui mérite réflexion. Aujourd'hui, il y a un délai de 60 secondes pour les swaps supérieurs à 1 million de dollars. Demain, il y aura une vérification d'identité pour les grands portefeuilles parce que l'infrastructure de délai existe déjà et que les régulateurs le remarquent....