En 2026, en ce qui concerne $META et ses efforts en matière d'IA, deux choses peuvent se produire : soit $META livre un modèle d'IA SOTA (qui peut également être SOTA dans leurs domaines de prédilection - assistant personnel pour les consommateurs), soit $META abandonne la course aux modèles d'IA et s'associe à un fournisseur de modèles. Ce qui est intéressant, c'est que dans les deux cas, les investisseurs seront contents. Si $META abandonne la course aux modèles d'IA, ses besoins en CapEx chutent considérablement, le FCF explose à nouveau + ils pourraient obtenir un contrat de distribution très lucratif avec un fournisseur de modèles, car TOUT LE MONDE veut être le fournisseur de modèles de $META avec la distribution que $META possède. Si $META crée un modèle SOTA, le marché commence à intégrer une nouvelle prime de fournisseur de modèles d'IA. Honnêtement, il est difficile de dire quel est le meilleur chemin à long terme à ce stade. D'une part, avoir un modèle SOTA peut vous donner un avantage à long terme en termes de dépendance à un seul fournisseur, d'autre part, si les modèles d'IA se banalisent et que la véritable valeur réside dans la distribution et dans le fait d'avoir l'infrastructure pour servir efficacement les modèles ( $META l'a déjà), il pourrait être préférable pour $META de ne pas dépenser tout cet argent à poursuivre le modèle SOTA, surtout si leur cas d'utilisation ciblé est le segment des consommateurs avec des assistants personnels (il n'a pas besoin d'une intelligence IA de type Dieu, pour être honnête).