La plupart des débats sur le "lancement équitable" s'arrêtent trop tôt. Ils se concentrent sur l'entrée : Qui a eu accès ? Qui a cliqué en premier ? Qui a obtenu l'allocation ? Mais la véritable équité ne s'arrête pas au bouton d'achat. Un lancement peut sembler "équitable" à l'entrée et pourtant échouer les utilisateurs par la suite avec : -Vesting confus -Communication peu claire -Exécution désordonnée -Mauvaise transparence -Pas de cohérence dans l'application des règles L'équité d'accès n'est que la première étape. L'équité des résultats est le véritable test. 🧩 Une bonne expérience de lancement devrait sembler équitable tout au long du parcours : 🔹Avant la vente (exigences claires) 🔹Pendant la vente (mécanismes d'allocation transparents) 🔹Après la vente (attentes claires, exécution, communication) C'est le changement que le crypto doit opérer. "Lancement équitable" devrait signifier plus que des portes ouvertes. Cela devrait signifier un processus auquel les utilisateurs peuvent faire confiance du début à la fin. ...