D'après la décision du juge de district américain James Boasberg : L'affaire pose donc la question suivante : Les procureurs ont-ils émis ces assignations à comparaître pour un but légitime ? La Cour constate que ce n'est pas le cas. Il existe des preuves abondantes que le but dominant (sinon unique) des assignations à comparaître est de harceler et de mettre la pression sur Powell soit pour céder au Président, soit pour démissionner et laisser la place à un Président de la Réserve fédérale qui le fera. De l'autre côté de la balance, le Gouvernement n'a offert aucune preuve que Powell ait commis un crime autre que de déplaire au Président. La Cour doit donc conclure que les justifications avancées pour ces assignations à comparaître ne sont que des prétextes. Elle accordera donc la Motion du Conseil pour annuler. Elle accordera également la Motion du Conseil pour rendre partiellement publiques la Motion pour annuler, les documents connexes et cet avis.

Boasberg : "Là où Pulte et Trump ont pointé, le bureau du procureur des États-Unis a suivi. Il a ouvert une enquête devant un grand jury sur les rénovations et le témoignage de Powell et a délivré les deux assignations en question ici. En résumé, le Président a passé des années à demander essentiellement si personne ne se débarrassera de ce président de la Fed gênant."