Je n'ai jamais compris l'argument selon lequel le fait qu'Ethereum se concentre sur ces valeurs de style cypherpunk serait d'une certaine manière incompatible avec les stablecoins, la DeFi ou d'autres applications financières. Ethereum est le leader incontesté dans toutes ces activités car il offre une résistance à la censure (c'est-à-dire l'accès), une transparence (c'est-à-dire la vérifiabilité) et une sécurité (c'est-à-dire les droits de propriété). Si vous étudiez la longue histoire des services financiers, les marchés et systèmes qui attirent le plus de participants et de capitaux le font parce qu'ils sont largement accessibles tout en protégeant les droits de chacun. Dans la finance traditionnelle, cela se fait par le biais de lois et de réglementations. Dans la crypto, nous pouvons le faire avec la cryptographie et des incitations. Les chaînes qui abandonnent (ou se soumettent) à ces valeurs à cause d'un piratage (ou parce qu'un cadre de banque en costume qui fait en même temps du lobbying pour tuer la crypto leur a demandé) ne réussiront jamais avec les stablecoins, la tokenisation ou la DeFi. Ces chaînes sont même pires que l'alternative de la finance traditionnelle. Qu'elles soient hors chaîne ou sur chaîne, l'infrastructure financière la plus fiable est celle qui est le moins susceptible de vous arnaquer. Une Fondation qui se concentre sur des slogans marketing accrocheurs ou qui jette de l'argent à chaque banque faisant du théâtre d'innovation ne fournit aucune garantie aux futurs utilisateurs qu'ils ne seront pas arnaqués. Une Fondation qui adopte une philosophie comme celle de CROPS le fait. Bravo à l'EF pour s'en tenir à ce qui compte, sur les marchés et au-delà.