La fluidité superficielle est l'outil du sceptique performatif pour exploiter les masses à la recherche d'attention. Cette vidéo va obtenir plus de 1M de vues au cours des 24 à 48 prochaines heures, et elle est conçue pour cela. Il ne se soucie pas de la physique ou des mathématiques derrière l'ingénierie, ni de la vérité d'ailleurs, son incitatif est simplement aligné sur les vues. Si vous cherchez une preuve de cela (il y en a beaucoup à choisir), vous pouvez examiner son approche pour déconstruire le récit des centres de données orbitaux. Ce qu'il prétend est ce sur quoi repose tout le récit de l'introduction en bourse de SpaceX. Après avoir passé les 10 premières minutes à essayer de convaincre les auditeurs qu'Elon prend la plupart de ses décisions en raison de l'astrologie ou qu'il est une sorte de charlatan de sauvetage, Il commence sa critique des centres de données orbitaux avec un échauffement scientifique de niveau collège sur le refroidissement par convection contre le refroidissement par radiation. Puis il amène les auditeurs à croire que les radiateurs de la station spatiale étaient la raison de son coût énorme. "Pour refroidir une poignée de puces, vous avez besoin d'un matériel qui rivalise avec la structure la plus chère jamais construite par l'humanité". C'est clairement faux et illogique. De plus, il saute à l'hypothèse qu'un centre de données à l'échelle de 1GW serait dans un seul satellite et non dans une constellation décentralisée, pour ancrer son point le plus analytique selon lequel vous auriez besoin de 4 km (40 terrains de football) de radiateur pour refroidir cela. Non seulement ses calculs sont faux, mais c'est clairement une fausse analogie logique. Il passe d'un nombre de constellation à un nombre de mégastructure pour s'assurer que les auditeurs repartent avec le sentiment que c'est impossible. Je ne suis pas sûr pourquoi les gens tombent dans le panneau, mais je soupçonne que c'est principalement dû à la jalousie humaine instinctive et au désir de voir les autres abattus. C'est la version de la communauté financière des potins de télé-réalité à la Love Island, se déguisant en commentaire financier réfléchi. De plus, je soupçonne que les auditeurs lui pardonnent ses évidentes erreurs logiques en raison de sa confiance et de son accent. Quoi qu'il en soit, il est plus facile et plus lucratif d'être un sceptique performatif que de faire un vrai travail sur les mathématiques et la physique. Je n'ai vraiment pas hâte de voir combien de temps nous serons inondés de ces conneries au cours de l'année prochaine. La profondeur de conviction vient de la compréhension de la vérité que les autres sont trop paresseux pour faire eux-mêmes.