Il est difficile de trouver un meilleur exemple de ce à quoi devrait ressembler le capital-risque que @1517fund. @DStrachman et @William_Blake ont été les premiers à croire en beaucoup des plus grandes et des plus complexes histoires de succès technologique. La source de leur pouvoir est un rejet philosophique de la pensée paresseuse. Essentiellement, si les plus grands entrepreneurs sont des exceptions, les modèles et les références doivent donc être sans importance. Cela semble simple, mais vivre ce principe en tant qu'investisseur signifie naviguer à contre-courant. Il n'y a pas de récit simple à vendre aux LPs, l'avenir n'est jamais clair, la coordination des capitaux est difficile, et votre capacité ne peut pas se développer indéfiniment. C'est le chemin le plus difficile, mais c'est le seul véritable chemin vers la grandeur en tant que capital-risqueur. Le succès est extrêmement idiosyncratique ; il n'y a pas de raccourcis. Vous pourriez arriver à cette conclusion en étudiant la bibliothèque de recherches sur le capital-risque. Ou, vous pourriez y parvenir beaucoup plus rapidement en rencontrant simplement quelques-unes des entreprises du portefeuille de 1517.