Si vous essayez de comprendre le monde, vous allez constamment générer des idées étranges, déroutantes ou controversées. Si vous essayez d'influencer la politique, vous allez constamment échanger la clarté conceptuelle contre l'attrait mémétique. Optimiser pour les deux n'atteindra généralement aucun des deux.

Ce n'est pas moi qui qualifie le document de « propagande », d'ailleurs. Au lieu de cela, je décris deux motivations opposées que je pense que les auteurs du document avaient. Mais déterminer un seuil spécifique qui qualifie de « propagande » semble moins utile que de décrire ces dynamiques de manière mécaniste.