ILS L'ONT FAIT. La SEC et la CFTC viennent de publier un document historique qui classe officiellement les actifs crypto. Ils nous disent en fait quels actifs crypto sont des valeurs mobilières et lesquels ne le sont pas - par nom ! C'EST QUELQUE CHOSE QUE GENSLER A REFUSÉ DE FAIRE (il s'est concentré sur la poursuite de la crypto jusqu'à son extinction) Ce document de règles donne à la crypto de nombreux avantages de la loi sur la clarté - il nous sort du marché gris - il donne à chaque actif un chemin. C'est presque comme si la loi sur la clarté venait d'être adoptée par le biais d'un régulateur. (bien sûr, la véritable loi sur la clarté va durcir tout cela en législation et le rendre irréversible dans le cas où nous aurions un autre Gensler, nous le voulons toujours) Cette règle dit qu'il y a 5 catégories pour les actifs crypto : 1) Commodités numériques - actifs liés à un système crypto fonctionnel et décentralisé (par exemple, BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, DOGE). Pas des valeurs mobilières. (oui, ils les nomment à la page 14) 2) Collectibles numériques - NFTs, pièces de mème, jetons d'art, objets de jeu. Pas des valeurs mobilières (les collectibles fractionnés peuvent être une exception). 3) Outils numériques - jetons d'adhésion, identifiants, noms de domaine (par exemple, ENS). Pas des valeurs mobilières. 4) Stablecoins - les stablecoins de paiement sous la loi GENIUS ne sont pas des valeurs mobilières. Pour les autres stablecoins, cela dépend. 5) Valeurs mobilières numériques - versions tokenisées de valeurs mobilières traditionnelles. Comme des actions tokenisées. Toujours des valeurs mobilières. Incroyable ! Cela a tellement de sens que je ne peux pas croire que cela vienne d'un régulateur. Plus de menaces d'application contre les développeurs Ethereum et les échanges crypto. Qu'en est-il du test Howey ? Plus de bon sens ! Si un émetteur fait des promesses spécifiques d'efforts de gestion dont les acheteurs s'attendent à des profits, l'offre est une valeur mobilière jusqu'à ce que ces promesses soient tenues. Ensuite, c'est une marchandise. L'actif lui-même n'a jamais été la valeur mobilière, l'accord autour de lui l'était. (Par exemple, XRP était une valeur mobilière avant son lancement, est devenu une marchandise après). Qu'en est-il de choses comme le staking et le mining ? Mining ? Pas une transaction de valeurs mobilières. Staking ? Également pas une transaction de valeurs mobilières, cela inclut le staking de garde et le staking liquide même avec des LSTs ! Qu'en est-il de l'enveloppement de BTC ? Pas une transaction de valeurs mobilières. Airdrops ? PAS DES VALEURS MOBILIÈRES. PLUS DE BANS GÉOGRAPHIQUES PROTÉGEANT LES AMÉRICAINS des airdrops gratuits. Rappelez-vous que c'est un document conjoint de la SEC et de la CFTC, ils coopèrent réellement là-dessus, pas de conflits internes, cela est contraignant pour les deux. La SEC régule des actifs de 80 à 100 trillions de dollars La CFTC régule des actifs de 5 à 10 trillions de dollars Les deux plus grands marchés de capitaux du monde nous montrent que les actifs crypto sont là pour rester et qu'ils sont les bienvenus aux côtés des actifs traditionnels. Chaque pays suivra. C'est le plus grand pas vers la légitimité que j'ai vu de toute ma carrière dans la crypto. Peut-être plus grand que la loi GENIUS car elle couvre tous les actifs crypto. Bien joué @MichaelSelig et @SECPaulSAtkins. Et surtout, bien joué à l'infatigable @HesterPeirce. Ses empreintes sont partout dans cela, cela n'aurait pas pu se faire sans ses huit années de curiosité basée sur des principes.

Le doc :