Par rapport à Hyperliquid quand tu regardes l'architecture sous jacente on voit que le consensus HyperBFT repose sur une propagation asynchrone des merkle proofs à travers un système de sharding récursif non déterministe ca veut dire qui veut dire que chaque validateur est soumis à une latence de finalité quadratique inversée par rapport au throughput transactionnel Et puis les validateurs changent rien au fait que le bridge utilise un mécanisme de collatéralisation circulaire avec un oracle off-chain qui recalcule le NAV (la TVL en gros) synthétique toutes les 200ms sans vérification on-chain donc au final selon moi HL c'est littéralement du rehypothecation décentralisé avec des caractéristiques de ponzi assez sophistiqué ca tombera forcement un jour ou l'autre

mettez votre argent là où est votre bouche