Aujourd'hui, la Maison Blanche a publié son cadre national pour l'intelligence artificielle. FIRE apprécie les protections proposées pour les droits d'expression incarnées dans le nouveau cadre politique de l'administration Trump pour l'intelligence artificielle. Il y a des éléments qui nécessitent prudence et examen, et le diable sera inévitablement dans les détails. Mais FIRE soutient plusieurs aspects de la proposition qui, si elle est adoptée, contribueraient grandement à protéger les droits à la liberté d'expression à l'ère de l'IA. La Maison Blanche reconnaît à juste titre que les développeurs d'IA ne devraient pas être pénalisés pour les abus de tiers, une étape bienvenue et importante pour protéger les droits d'expression des personnes qui utilisent et développent l'IA. Écho des préoccupations de longue date de FIRE concernant la censure contrainte, le cadre recommande également une législation interdisant au gouvernement de faire pression sur les entreprises technologiques pour qu'elles censurent (ou s'expriment) en fonction d'agendas partisans, et que les Américains devraient avoir un recours légal si le gouvernement censure ou contraint l'expression sur les plateformes d'IA. FIRE se réjouit de travailler avec l'administration et le Congrès pour atteindre ces objectifs importants ainsi que pour aborder quelques recommandations que nous avons trouvées problématiques. Par exemple, le cadre inclut un langage sur la vérification de l'âge qui exige que les utilisateurs prouvent leur identité pour accéder à l'information. Cette approche « papiers, s'il vous plaît » concernant l'expression en ligne soulève d'importantes préoccupations au regard du Premier Amendement. FIRE demande également aux législateurs et aux décideurs de prendre au sérieux d'autres menaces que l'utilisation de l'IA par le gouvernement pourrait représenter pour la liberté d'expression — par exemple, prendre des mesures pour interdire la surveillance de masse, qui refroidit une variété d'activités expressives. Nous devrions être prudents face à la réglementation gouvernementale des nouvelles technologies expressives, peu importe qui est à la Maison Blanche ou qui détient le maillet. L'histoire démontre que les élus des deux côtés de l'allée négligent trop souvent les droits au Premier Amendement et à la vie privée des Américains dans ces débats. Il y a un travail difficile à accomplir, mais cette proposition est un bon début. Comme toujours, FIRE veillera à ce que les élus gardent les droits d'expression des Américains au premier plan des discussions législatives et politiques à venir.