Les performances de Next sont vraiment décevantes en ce moment, Platformatic a réalisé une série de tests réels approfondis en utilisant exactement la même application e-commerce, entièrement en SSR, avec la même interface utilisateur. Comparaison entre TanStack Start / Next.js (15 et la dernière version 16) Infrastructure : AWS EKS, génération de charge avec k6 Charge cible : 1000 req/s pendant 120 secondes TanStack Start a clairement surpassé dans les mêmes conditions de code et de charge : Latence : La latence de TanStack Start est environ 112 fois inférieure à celle de Next.js v16 canary (1440 / 12.79 ≈ 112.6 fois) Taux de réussite : TanStack Start : 100% (toutes les requêtes retournent 200 OK en moins de 10 secondes) Next.js v16 canary : 64,1% environ 36% des requêtes ont expiré/échoué. Pour la version 15, il n'y a même pas de comparaison, c'est encore pire. L'article est particulièrement détaillé, je recommande de le sauvegarder et de le consulter, plus d'informations peuvent être trouvées dans les images. C'est pourquoi TinyShip doit passer d'un double cadre (Next.js / Nuxt) à un triple cadre (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), cela devrait être en ligne d'ici la fin du mois.