Récemment, le directeur Shin Hyun-sung de la BRI, qui a également été nommé candidat à la présidence de la Banque de Corée, a déclaré dans son ouvrage "Tokenomics and blockchain fragmentation" que, en raison des caractéristiques du mécanisme de frais de blockchain, les stablecoins se fragmentent à travers plusieurs réseaux. Il soutient également la nécessité d'un registre unique dirigé par la banque centrale pour garantir l'unicité de la monnaie. Cependant, je voudrais poser la question suivante. Peut-on considérer les wons coréens dans Toss, ceux dans la Hana Bank et ceux dans Mirae Asset comme des monnaies différentes ? Est-il approprié de voir la présence de wons coréens sur divers réseaux comme un problème à résoudre ? Je pense que le fait de considérer les stablecoins de manière trop grandiose est le point faible de cet article. Si l'on considère les stablecoins comme un simple remplacement des réseaux informatiques des banques ou des fintechs par la blockchain, alors il n'est pas nécessaire de s'inquiéter de l'unicité de la monnaie.