Récemment, j'ai vu beaucoup de gens se plaindre de leur participation à la construction de @PerleLabs, mais ils se sont rendu compte qu'ils ne remplissaient pas les critères. En réalité, des projets comme @PerleLabs ne se contentent plus de dépendre simplement de "multiples comptes, de multiples clics et de multiples tâches". Ce qui compte vraiment, ce n'est pas combien de fois vous avez cliqué sur un bouton, mais si votre comportement correspond à celui d'un utilisateur normal. Les responsables du projet examinent de près : - Si vous utilisez le même compte sur le long terme ; - Si vos actions sont cohérentes et naturelles ; - Si vous participez réellement à la communauté, et non pas en répétant mécaniquement des actions. C'est pourquoi il peut sembler contre-intuitif que certaines personnes ayant des opérations fréquentes soient filtrées, tandis que d'autres, qui participent moins mais dont le comportement est authentique et substantiel, passent sans problème. Beaucoup de gens sont mécontents et estiment avoir été "exploités à l'envers". Mais en y réfléchissant sous un autre angle, si le projet ne filtre pas efficacement les comportements de gonflement, et finit par distribuer de nombreuses récompenses à des comptes automatisés, quelle valeur à long terme aurait alors le token de ce projet ? En fin de compte, de nombreux projets d'IA aujourd'hui ont leur véritable avantage concurrentiel dans la qualité des données. Si la source des données est elle-même constituée de "données sales" générées par des scripts, tous les développements futurs perdront leur fondement. @PerleLabs préfère peut-être rater une partie des utilisateurs, mais ils veulent absolument améliorer la qualité globale des données, et cette approche mérite d'être comprise. La bonne nouvelle est que le projet ne fait pas de traitement uniforme. Actuellement, le canal de réclamation est ouvert, et des activités communautaires continuent d'offrir des opportunités, ce qui donne essentiellement aux utilisateurs une seconde chance de prouver qu'ils sont de véritables participants. De plus, le fait que les récompenses soient distribuées sous forme de stablecoin montre une certaine sincérité. Comparé à de nombreux projets qui "font de grandes promesses", le fait de les convertir directement en stablecoin évite au moins les chèques en bois. Mon jugement personnel est très simple : le potentiel de développement futur de ce type de projet ne dépend pas du nombre de récompenses distribuées à court terme, mais de la propreté, de l'authenticité et de la qualité des données accumulées. Si vous continuez à participer avec une mentalité traditionnelle de "clics pour des airdrops", vous risquez de trouver cela de plus en plus difficile ; mais si vous le considérez comme une participation communautaire à long terme et précieuse, vous vous sentirez plus à l'aise. En fin de compte, ce n'est pas "combien vous avez fait", mais "à quel point vous agissez comme un véritable utilisateur de Web3" qui compte. #PerleAI #ToPerle @PerleLabs Participer à la campagne communautaire de @PerleLabs.