OpenAI memperbarui perjanjian DoW-nya, menarik garis keras dan mengakui peluncuran itu terburu-buru dan dikomunikasikan dengan buruk. Komitmen tingkat perjanjian > Tidak ada pengawasan domestik terhadap warga AS. > Tidak ada pelacakan menggunakan data pribadi yang dibeli secara komersial. > Tidak ada gunanya oleh badan intelijen seperti NSA tanpa kontrak baru. > Tidak ada kepatuhan terhadap perintah inkonstitusional. > Penerapan yang lebih lambat dan lebih hati-hati karena teknologi belum siap untuk segalanya.
Sam Altman
Sam Altman22 jam lalu
Berikut adalah posting ulang dari postingan internal: Kami telah bekerja dengan DoW untuk membuat beberapa penambahan dalam perjanjian kami untuk membuat prinsip kami sangat jelas. 1. Kami akan mengubah kesepakatan kami untuk menambahkan bahasa ini, selain yang lainnya: "• Konsisten dengan undang-undang yang berlaku, termasuk Amandemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat, Undang-Undang Keamanan Nasional tahun 1947, Undang-Undang FISA tahun 1978, sistem AI tidak boleh digunakan secara sengaja untuk pengawasan domestik terhadap orang dan warga negara AS. • Untuk menghindari keraguan, Departemen memahami batasan ini untuk melarang pelacakan, pengawasan, atau pemantauan yang disengaja terhadap orang atau warga negara AS, termasuk melalui pengadaan atau penggunaan informasi pribadi atau identifikasi yang diperoleh secara komersial." Sangat penting untuk melindungi kebebasan sipil orang Amerika, dan ada begitu banyak fokus pada hal ini, sehingga kami ingin membuat poin ini sangat jelas, termasuk seputar informasi yang diperoleh secara komersial. Sama seperti semua yang kami lakukan dengan penerapan berulang, kami akan terus belajar dan menyempurnakan seiring berjalannya waktu. Saya pikir ini adalah perubahan penting; tim kami dan tim DoW melakukan pekerjaan yang hebat untuk mengerjakannya. 2. Departemen juga menegaskan bahwa layanan kami tidak akan digunakan oleh badan intelijen Departemen Perang (misalnya, NSA). Setiap layanan untuk agensi-agensi tersebut akan memerlukan modifikasi lanjutan pada kontrak kami. 3. Untuk kejelasan ekstrim: kami ingin bekerja melalui proses demokrasi. Seharusnya pemerintah yang membuat keputusan kunci tentang masyarakat. Kami ingin memiliki suara, dan tempat duduk di meja di mana kami dapat berbagi keahlian kami, dan memperjuangkan prinsip-prinsip kebebasan. Tetapi kami jelas tentang cara kerja sistem (karena banyak orang bertanya, jika saya menerima apa yang saya yakini sebagai perintah yang tidak konstitusional, tentu saja saya lebih suka masuk penjara daripada mengikutinya). Tapi 4. Ada banyak hal yang belum siap untuk teknologi, dan banyak area yang belum kita pahami pengorbanan yang diperlukan untuk keselamatan. Kami akan mengerjakannya, perlahan-lahan, dengan DoW, dengan pengamanan teknis dan metode lainnya. 5. Satu hal yang saya pikir saya lakukan salah: kami seharusnya tidak terburu-buru untuk mengeluarkan ini pada hari Jumat. Masalahnya sangat kompleks, dan menuntut komunikasi yang jelas. Kami benar-benar mencoba untuk meredakan hal-hal dan menghindari hasil yang jauh lebih buruk, tetapi saya pikir itu hanya terlihat oportunistik dan ceroboh. Pengalaman belajar yang baik bagi saya saat kita menghadapi keputusan berisiko lebih tinggi di masa depan. Dalam percakapan saya selama akhir pekan, saya menegaskan kembali bahwa Anthropic tidak boleh ditetapkan sebagai SCR, dan kami berharap DoW menawarkan persyaratan yang sama dengan yang telah kami setujui. Kami akan menyelenggarakan All Hands besok pagi untuk menjawab lebih banyak pertanyaan.
Pandangan pribadi Sam Altman : > Kontrol demokratis harus tetap berada di tangan pemerintah dan rakyat, bukan perusahaan swasta. > AI harus didemokratisasi sehingga individu mendapatkan kekuasaan, bukan kehilangannya. > Perlindungan privasi adalah pilar demokrasi yang tidak dapat dinegosiasikan. > Penerapan berulang sangat penting sehingga masyarakat dapat beradaptasi seiring berkembangnya teknologi. > Pendidikan publik yang luas tentang AI sangat mendesak agar demokrasi dapat mengikuti. > OpenAI memiliki tanggung jawab untuk berbicara secara terbuka tentang risiko, batasan, dan manfaat. > Kerja sama dengan pemerintah diperlukan, tetapi tindakan yang didorong oleh kepanikan atau drastis harus dihindari. > Ada ancaman dunia nyata, dan keputusan AI akan dinilai berdasarkan bahaya yang mereka bantu cegah atau gagal dicegah.
47