Artikel American Greatness saya tentang War Colleges pasti telah mengganggu status quo. Argumen utama mereka terhadap apa yang saya tulis adalah bahwa saya entah bagaimana mengadvokasi kurikulum yang diubah yang berfokus pada tingkat taktis perang sambil mengurangi penekanan pada tingkat strategis perang. Itu manusia jerami yang lemah dan kebohongan. Tujuan dari War Colleges adalah dan tetap untuk melatih para pemimpin militer senior kami untuk dinas di tingkat strategis tertinggi. Faktanya, salah satu kritikus saya yang lebih terobsesi melihat masalah luas dengan cara yang sama seperti saya: ". . . [kami] telah menghasilkan pasukan gabungan yang sangat kompeten secara taktis yang berjuang untuk menghubungkan tindakan taktis dengan pencapaian tujuan strategis." Saya sangat setuju dengan apa yang ditulis oleh penulis yang sangat tidak terkendali itu dalam bagian itu. Tetapi ALASAN untuk ini adalah bahwa pendidikan tentang bagaimana mencapai tujuan strategis disaring melalui prisma Perguruan Tinggi Perang yang merupakan calon institusi sipil. TENTU SAJA Perguruan Tinggi Perang harus menampilkan semua DIME-FIL pada tingkat yang sesuai, dan mereka harus menghasilkan pemimpin yang dapat tampil dalam lingkungan strategi global yang dinamis. Tapi itu tidak bisa terjadi ketika prioritas bangun universitas sipil dan instruktur non-prajurit seperti Tom Nichols begitu umum. Ketika Anda membaca pernyataan misi War Colleges dan otoritas hukum yang mendasarinya, semua itu terdengar benar. Masalahnya adalah bahwa kita telah membiarkan kecenderungan terburuk dari universitas sipil menyerang JPME, dan fakta itu saja mencegah kita mencapai pernyataan misi itu dan memenuhi maksud dari undang-undang tersebut.