0/ Pandangan ini utopis, idealis, dan selaras dengan mandat cypherpunk dari penganut crypto asli. Ini juga akan sangat beracun bagi penerbit aset dunia nyata di luar titik stablecoin.

1/ Mengapa? Karena ketika ada peretasan, ketika ada eksploitasi, ketika ada pencurian, ketika ada penipuan, atau hanya ketika ada perselisihan, perlu ada kontrol tingkat jaringan untuk melarang aktivitas ini dan menyerah kepada pihak berwenang di luar blockchain.

2/ Atau, sederhananya, ketika ada ketidaksepakatan antara pengadilan federal dan blockchain, siapa yang menang? Dalam kasus aset dunia nyata, jawabannya adalah pengadilan federal menang. Jika blockchain Anda tidak mencerminkan kenyataan ini, maka blockchain Anda bukanlah buku besar yang layak untuk RWA.

3/ Pada titik ini, penduduk asli kripto akan memberi tahu saya bahwa penerbit aset harus memiliki kontrol. Dan ya, Anda benar, mereka seharusnya. Tapi apakah mereka satu-satunya? Bagaimana jika kunci kontrak pintar mereka disusupi? Bagaimana jika mereka diretas atau hanya dilumpuhkan dengan cara tertentu?

4/ Bagaimana jika mereka langsung membuat kesalahan atau melewatkan sesuatu? Jika jawaban Anda adalah "sayang sekali, itu adalah aturannya", silakan lihat poin 2 dalam rantai ini dan pahami bahwa itu bukan cara kerja sistem hukum, atau bagaimana kewajiban untuk pelanggan akhir bekerja untuk banyak entitas keuangan.

5/ Anda berpendapat seseorang yang menggunakan aset juga harus memiliki tanggung jawab fatal jika mereka membuat satu kesalahan. Namun struktur itu, dan sistem titik kegagalan tunggal ditolak dengan tegas oleh sistem keuangan tradisional dari waktu ke waktu, karena mereka tidak berfungsi.

6/ Jadi tanpa pengerasan infrastruktur yang signifikan untuk semua peristiwa ini dan kesediaan untuk bermain bola dengan otoritas dunia nyata (misalnya antitesis dari keyakinan cypherpunk), ETH dengan lantang menyatakan bahwa itu adalah rantai untuk pembayaran independen negara tetapi juga tidak ada yang lain.

Pada saat itu, Anda terutama hanya berdebat tentang apakah pasokan tetap atau kontrak pintar lebih penting, karena Anda bersaing dengan BTC, dan menolak ratusan triliun pasar keuangan nyata.

8/ Jadi, langkah menarik oleh EF, tetapi jika saya membaca niatnya dengan benar, ini sangat positif bagi @solana @StellarOrg @avax @0xPolygon @CantonNetwork @tempo dll. karena penggerak pertama yang dominan secara aktif meninggalkan lapangan yang ingin mereka mainkan.